El Grupo
Municipal del Partido Popular, había convocado, para el pasado miércoles 5 de marzo, por segunda vez, al Comité de
Empresa, para debatir sobre la subrogación de
personal de aparcamientos y sobre la condición
de agentes de la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, para los trabajadores de AREA y Grúas, que CCOO_BSM le planteó en la primera reunión.
A nuestro entender, no fue lo más
adecuado que, con toda la operación de privatización en
marcha, no asistieran a la primera reunión, ni el Presidente, ni el
Secretario del Comité de Empresa (a una reunión solicitada para el comité de empresa), pero más nos ha chocado que teniendo temas tan
importantes que tratar, como son la subrogación del personal y la condición de
agentes de la autoridad, sólo hayamos
asistido a esta 2ª reunión los sindicatos USOC, CSIF y CCOO, volviendo a faltar las personas más representativas del Comité de Empresa, como son el presidente y el secretario.
Más teniendo en cuenta que en este caso, el Grupo Popular tiene la llave
de la operación y tiene fuerza en el Ayuntamiento para imponer condiciones.
Sabiendo, además, que el Sr. Fernández Díaz, puede ser una vía directa con el
Ministerio del Interior, ya que su hermano es el Ministro, y es quien
realmente puede tomar medidas en materia de legislar sobre quien es
"agente de la autoridad".
SUBROGACIÓN DE
PERSONAL APARCAMIENTOS
Entrando más de
pleno en la reunión, el Sr. Fernández Díaz, nos informó que están estudiando la
legalidad de introducir el texto que esta
Sección Sindical le entregó, en el pliego de condiciones, y que blindaría el sueldo de los trabajadores
subrogados, incluso si hubiese un nuevo convenio en BAMSA. Aunque por supuesto,
no aseguró nada hasta que los abogados garanticen que eso es legalmente
correcto.
La otra petición
que se hizo, fue que desde el Ayuntamiento se diese orden a la Dirección de la Empresa, para que se comprometa a guardar
una preferencia a los trabajadores/as subrogados, para regresar a BSM en caso de
que haya una vacante.
También
referente a la subrogación de personal, le preguntamos por las declaraciones de
Sonia Recasens en la Comisión de Economía, donde aseguró que los trabajadores
subrogados serían voluntarios. No le constaba tal afirmación, pero al indicarle
que tenemos el vídeo de la grabación, se interesó y nos pidió que se lo
enviásemos, por lo que esta misma mañana se lo hemos hecho llegar.
Un aspecto
importante al respecto, es el compromiso que tuvo de mandarnos, a tiempo real,
la información que le pueda llegar en cuanto al número y criterios del personal
a subrogar. Y nos pidió, que igualmente le hagamos llegar a él, cualquier
información que nos llegue de la empresa. Esto es de suma importancia, ya que la empresa quiere utilizar el número de personas a subrogar,
como medida de presión en otras negociaciones, como el PFP.
AGENTES DE LA
AUTORIDAD
Hemos de decir que, tanto el Sr. Fernández Diaz, como el Sr. Javier Mulleras, mostraron un interés evidente, de hecho, cuando esta Sección Sindical
le entregó al Sr. Alberto Fernández, una carta dirigida al Ministro de Interior,
Jorge Fernández (que es su hermano), llamó a su secretaria para enseñarnos los
apuntes que tenía para preparar una reunión con el Ministerio, en el que
pudimos comprobar que estaba apuntado, como uno de los temas que debían tratar,
el hacer Agentes de la Autoridad a los vigilantes de la zona azul, como CCOO_BSM
le solicitó en la primera reunión que mantuvimos con él, además nos aseguró que le haría llegar la carta que le entregamos.
La temática de
la carta para el Ministro del Interior, versa sobre la necesidad
de proteger a todos los trabajadores que efectúan su trabajo para una entidad
pública y que son agredidos a consecuencia de hacer cumplir las leyes, ordenanzas
o mandatos de la misma, en bien de la comunidad.
También le hemos
hecho llegar nuestra preocupación, por la información que recientemente ha
difundido otra Sección Sindical, en la que se asegura que (a instancia suya), el
Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés, piensa introducir una enmienda al
artículo 31 de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, proponiendo el siguiente
redactado:
"Se
considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se
cometan contra el personal de Seguridad Privada, debidamente identificado
cuando desarrolle actividades de Seguridad Privada, control o vigilancia de las
zonas de estacionamiento limitado regulado mediante control horario"
Es para nosotros
muy evidente, que no somos personal de Seguridad Privada, todo lo contrario, somos
personal de la función pública, como así quedó demostrado cuando nos retiraron
la paga de navidad, es decir, que este texto no nos daría la condición de
"agentes de la autoridad", es más, se podría dar el caso que un
Ayuntamiento valorase la posibilidad de sustituir el personal actual, para que
vigilase la zona azul una empresa tipo Prosegur, ya que ellos sí serían agentes
de la autoridad (y nosotros no), lo que no nos conviene en absoluto, incluso, podría
poner en peligro nuestros puestos de trabajo.
Dada nuestra
preocupación por el redactado, enviamos un correo a la Senadora de CiU Eva
Parera Escrichs, solicitándole información sobre la ley de Seguridad Ciudadana
(a la que hace referencia la hoja informativa), y nos comunicó que esa ley aún
no ha entrado en el Senado, por lo que no puede haber ninguna enmienda
presentada.
Deducimos
entonces, que se debe a un error en la hoja informativa y que la Ley a la que debe
hacer referencia, es a la Ley de Seguridad Privada. Así que esta sección sindical hemos realizado las consultas pertinentes y hemos podido comprobar que esa enmienda al artículo 31, no aparece aceptada en el informe de ponencia (el cuál data de 26 de febrero de 2014) y que todo hace indicar que no será aceptada en la comisión plenaria del senado de la próxima semana.
A este respecto,
tanto en la carta al Sr. Ministro del Interior, como verbalmente al Sr.
Fernández Díaz, le propusimos que de hacer mención específica a las zonas
reguladas de estacionamiento, el redactado más adecuado podría ser:
"También tendrán la consideración de
agentes de la autoridad durante el ejercicio de sus funciones, los trabajadores
encargados de la vigilancia de las zonas de estacionamiento regulado, sean o no
funcionaros, y sin que sea necesario la obtención del título de vigilante
jurado, ya que los Ayuntamientos son competentes para decidir la formación
específica que requiere el personal destinado a este cometido"
Eso sí,
insistimos, en que lo ideal sería, que un artículo reconociese como
"agente de la autoridad" a:
"aquellos
trabajadores que realicen su labor directa, o indirectamente, para un organismo
público o Administración, que sean fácilmente identificables con las mismas y
que desarrollen una actividad en bien de la comunidad, especialmente aquellos
cuyo fin sea hacer cumplir sus mandatos, providencias o normativas."
Porque de esta
manera se incluirían los compañeros de Grúas, y al resto de trabajadores de
BSM, con el simple hecho de incluir en su vestuario, el escudo del Ayuntamiento
para que sea fácilmente identificable.
Otro aspecto por
el que nos preguntó, fue el soporte jurídico que los vigilantes tienen por
parte de la empresa. Referente a esto, le transmitimos nuestra preocupación por
tener que denunciar con nombre y apellidos, cuando existe una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, sobre
la legalidad del uso del número de placa para denunciar los vehículos mal
estacionados, y que creemos lógico, que si es válido para denunciar un
vehículo, también debe serlo para denunciar un agresor y evitar que tanto en la
denuncia, como cuando nos llaman a juicio se le informe de nuestros datos al
agresor, sentencia que ya hemos enviado, para que los servicios jurídicos del Ayuntamiento, puedan estudiar la legalidad de denunciar
a los agresores con nuestro número de placa.
También se
interesó por la rapidez que tiene Guardia Urbana en acudir a nuestras llamadas
de emergencia, y le transmitimos que, a día de hoy, no hay quejas al respecto,
pero que sí sería bueno, poder utilizar voluntaria y puntualmente el walkie ante
determinadas emergencias ciudadanas, como peleas, atracos u accidentes, lo que
beneficiaría enormemente la imagen de nuestro colectivo y la del
Ayuntamiento.
• Síndic de Greuges de Catalunya,
solicitando que se efectúen las gestiones para que nos sea reconocida esta
condición, para que el Ayuntamiento se persone como parte implicada en los
juicios y para que se envíe recomendación a la Fiscalía para que se tenga en
cuenta en los juicios.
• Sindica de Greuges de Barcelona, para
que elabore un informe jurídico sobre si legalmente nos corresponde esta
condición ante las agresiones y que se pueda aportar como prueba a los juicios.
• Defensora del Pueblo, para que a nivel
estatal se redacte una ley que proteja a todos los trabajadores del sector
público.
• Enviado una propuesta para la
elaboración de una nueva ley que otorgue protección legal a los trabajadores
del Sector Público a los miembros del Congreso de los Diputados, Jorge
Fernández Díaz (Ministro de Interior), Meritxell Batet (Diputada por Barcelona
del PSOE), Laura Lorenzo (Grupo Parlamentario de CiU)
• Enviado escrito solicitando una Ley que
proteja legalmente a todos los trabajadores del sector público, a todos los
Presidentes de los Grupos Parlamentarios del Parlament de Catalunya. Sr. Jordi
Turull (CiU), Sr. Oriol Junqueras (ERC), Sr. Pere Navarro (PSC), Sra. Alícia
Sánchez-Camacho (PP), Sr. Joan Herrera (ICV), Sr. Albert Rivera (Ciutadans) y
Sr. David Fernàndez (Grupo Mixto)
• Dirigido escrito a los 5 miembros del
Consejo de Dirección de BSM y miembros de los Grupos Municipales: Sónia Recasens como Presidenta de BSM, Teresa M
Fandos (CiU), David Escudé (PSC), Javier Mulleras (PP) y Joaquim Mestre (ICV),
para que (además de garantizar las condiciones de los trabajadores subrogados
de aparcamientos) desde el Ayuntamiento se nos reconozca oficialmente la
condición de "Agentes de la Autoridad".
• Envío de la argumentación elaborada por
CCOO al Departamento Jurídico de BSM, indicándole que el pasado día 2 de
diciembre, le solicitamos una reunión, y
que tras recordárselo en enero, a día de hoy no hemos sido convocados, prueba
del interés que tiene la empresa en este asunto.
• Envío de la argumentación al gabinete de
abogados Garrigues, que es el que lleva los litigios de BSM relativos a
agresiones a trabajadores, para que lo estudien y soliciten una previa en a los
juicios para que los jueces nos den esta
consideración. De hecho ya hemos debatido, sobre la argumentación preparada por
CCOO_BSM, con algunos de los abogados de Garrigues (aprovechando que hemos
acompañado a juicio a algunos compañeros) y decir que la visión que tienen es,
en principio positiva, aunque han de estudiarlo en profundidad.
• Hemos solicitado reunión con la empresa
CIFE, que da el curso de Gestión de Conflictos a los trabajadores de Área, a
fin de poder colaborar con ellos en conseguir esta reivindicación.
• Entregado carta en mano a Alberto
Fernández Díaz, como Presidente del Grupo Popular del Ayuntamiento y hemos
acudido a su despacho para defender nuestro punto de vista personalmente.
• Hemos entregado carta en mano a, Joaquím
Mestre como presidente del Grupo Municipal de Iniciativa per Catalunya y hemos
acudido a su despacho para defender nuestro punto de vista personalmente.
Además, tratamos
otros aspectos relacionados con la empresa, como:
La no
aplicación, por parte de la empresa, del artículo 66 del Convenio, ya que no
recolocan a los trabajadores que tienen una prestación de invalidez, y que
actualmente están en la calle, después de años de servicio a la empresa.
El hecho que en
el departamento de grúas se estén dando servicios a empresas externas como "De
Amo y Guzmán" mientras se retiran grúas propias, y la imagen que da el
Ayuntamiento cuando para retirar un vehículo por falta de garantías, el
ciudadano ve que viene una grúa privada y no la municipal.
Os seguiremos
informando.
Comentarios
Publicar un comentario